domingo, 24 de abril de 2011

El Club del dentista loco


Anthony Fraser es uno de los prófugos más buscados en España. Lleva el crimen en la sangre. Su padre es narco. Y su abuelo un gánster que arrancaba dientes con alicates de oro y que hoy hace de macabro guía turístico en Londres 


El clan del dentista loco


domingo, 17 de abril de 2011

Cronología de un crimen


CRONOLOGÍA DE UN CRIMEN


17:07 Mari Cruz llama a Manuel y le informa de la pelea con su marido.
Triángulo de amor, triángulo de muerte18:2Manuel envía un SMS a Mari Cruz: «En el sitio», le dice.
18:26 Nuevo SMS de Manuel: «Tranquilizate, haz los deveres (sic) con las niñas o juega con ellas»
18:43 «An (sic) cambiado la cerradura», informa en otro SMS.
19:21 «Para llegar a donde», parece interrogar a Mari Cruz en otro SMS.
19:30 Manuel S.J. asesta una cuchillada mortal a José Moreno.


Triángulo de amor, triángulo de muerte

LOS ACUSADOS:


Triángulo de amor, triángulo de muerteMARI CRUZ A.V. MUJER DEL FALLECIDO Y AMANTE DEL HOMICIDA CONFESO

Mari Cruz A.V. es una enfermera de 42 años, viuda del empleado de funeraria asesinado en el barrio del Carmen. El homicida confeso era su amante. Ella insiste en que no sabía que se disponía a matarlo. El fiscal pide para ella 20 años de cárcel.
MANUEL S.J. HOMICIDA CONFESO

Manuel S.J., electricista de Mazarrón, tiene 39 años. Ha confesado haber dado muerte a José Moreno, lo que dice haber hecho siguiendo los deseos de Mari Cruz. El fiscal también le pide 20 años de cárcel por asesinato.

El día señalado fue el 28 de marzo. Esa mañana, con la selección de los nueve miembros del jurado, dio comienzo uno de los juicios más interesantes de los últimos años, y no sólo por los hechos que serán sometidos a valoración por el tribunal popular: un triángulo amoroso que acaba en asesinato. Desde un punto de vista estrictamente formal, de técnica jurídica, el fiscal y una de las acusaciones particulares mantendrán una dramática lucha contra el abogado de la defensa para intentar probar la culpabilidad, o demostrar la inocencia, según desde qué lado se mire, de una atractiva mujer de 41 años, María de la Cruz A.V., enfermera de profesión, que está acusada de haber inducido a su amante, Manuel S.J., un electricista mazarronero de 39 años, a acabar con la vida de su esposo, José Moreno Muñoz, de 42 años y empleado de una funeraria. Aunque la declaración del homicida confeso y un gran cúmulo de indicios la señalan como 'cerebro' del crimen, ella siempre ha defendido su inocencia con uñas y dientes y se considera una víctima más del suceso: una mujer inculpada por un hombre «ciego de celos» -el autor del acuchillamiento-, quien sintiéndose perdido sólo buscaría evitar que pudiera rehacer su vida lejos de él.
Relato desapasionado
Así ocurrieron los hechos
Siete y media de la tarde del 24 de marzo de 2007. Un hombre robusto, que oculta parcialmente su rostro con una gorra de color naranja, se aproxima por la espalda al empleado de funeraria, que acaba de dejar el coche de los servicios funerarios en un garaje. Una sola cuchillada, asestada con su mano izquierda, penetra por la parte baja del cuello de José Moreno y le atraviesa el cuerpo, en sentido descendente, hasta casi asomar por el costado derecho.
El golpe es mortal de necesidad. Nadie podría sobrevivir a una puñalada como ésa. El cuerpo queda tendido sobre la acera, bañado en sangre.
A lo largo de cuatro meses de intensas gestiones, los agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Jefatura Superior de Policía de Murcia agotan, una tras otra, todas las vías de investigación. Hasta que el 25 de julio detienen a la esposa del fallecido, Mari Cruz A.V., y a su amante, Manuel S.J., quien no tarda en confesar la autoría del crimen y en señalar a la mujer como autora intelectual, o inductora, del mismo.
Mari Cruz nunca confesó. Hasta el día de hoy ha mantenido que es inocente y defendiendo que jamás imaginó que su amante acabaría matando a su marido.
Todos los focos sobre ella
La mujer de los mil rostros
Sobre el electricista mazarronero no hay debate. Es el autor material de la muerte de José Moreno. Estando detenido, aunque todavía sin haber prestado declaración, sus hermanas acudieron a visitarlo a Comisaría. Los agentes les permitieron verlo. «Si has hecho algo malo, confiésalo. Nuestros padres nos enseñaron a asumir siempre la responsabilidad de nuestros actos», le dijeron. Y Manuel S.J. cantó de plano.
Contó que el día de autos lo llamó su amante, Mari Cruz, y le relató uno más de los supuestos episodios violentos que habría protagonizado su esposo: había estrellado un plato de macarrones contra la encimera. «Me dijo que la situación era insostenible y que había que arreglarla», relató a los agentes. Manuel, que además contó que la mujer ya le había propuesto en diciembre contratar a unos sicarios para acabar con su marido, creyó haber entendido el mensaje. Se subió al coche, condujo hasta Murcia, esperó a José Moreno en la puerta del garaje de la funeraria y le asestó una única y brutal cuchillada.
El hombre asume su culpa y sabe que deberá pagar por lo que hizo. Otra cosa es cuánto. El fiscal le pide veinte años por asesinato, pero su abogado reclama que la pena se quede en diez, al considerar los hechos como homicidio y concurrir, en su opinión, las circunstancias atenuantes de confesión, colaboración con la justicia y arrebato u obcecación.
De esta forma, el grueso de la atención durante el juicio se concentrará sobre la seductora figura de Mari Cruz. Es la protagonista central de la tragedia por múltiples razones. Por innumerables razones. Es una señora atractiva y de rostro amable. El vértice más elevado de un siempre morboso triángulo de amor. Una mujer infiel. Una aparente arpía, capaz de volver loco de pasión a un hombre, hasta el extremo de convertirlo en un criminal. Una devoradora de hombres. Una manipuladora de fría inteligencia, capaz de conducir a la Policía durante meses por caminos equivocados. O una supuesta víctima de malos tratos. Quizás, incluso, una posible víctima más del asesino que, loco de celos, la estaría inculpando para evitar que pueda rehacer su vida mientras él se pudre en la cárcel.
Muchos indicios de culpabilidad
Pruebas que la cercan
Si todo se limitara a las declaraciones de Manuel S.J. que inculpan a Mari Cruz, la defensa de esta mujer resultaría relativamente sencilla. Sería poco más que la palabra de uno contra la de la otra.
Pero hay mucho más que eso. Hay un enorme cúmulo de indicios de culpabilidad que su abogado, José Pardo Geijo, deberá ir desmontando si quiere que su defendida tenga alguna opción de librarse de la cárcel.
Para empezar, los propios policías aseguran que la mujer siempre trató de entorpecer la investigación. Apenas unas horas después de producirse el asesinato, al ser citada para prestar declaración en Comisaría, se presentó acompañada de un abogado. Una circunstancia que ni los más veteranos del grupo de Homicidios habían vivido antes. ¡La viuda de un hombre recién asesinado dando las primeras explicaciones con asistencia letrada!
Además destacan su extraordinaria frialdad -«no derramó una sola lágrima», sostienen- y el gran número de detalles que aportó, algo también extraño en alguien que debía estar conmocionada y aturdida por un golpe emocional de tamaña magnitud.
Más aún, no sólo ocultó que tuviera un amante, sino que durante meses habría tratado de entorpecer la investigación, llevando a los agentes por la senda equivocada de unos supuestos problemas de su esposo con un constructor, de sus relaciones con mujeres de la noche, de sus «contactos con una mafia»...
Otro hecho, no menos poderoso, es que casi nadie, salvo la mujer y algún compañero de trabajo, sabía que José Moreno iba a hacer un servicio funerario esa tarde, ya que no le tocaba trabajar y aceptó hacerlo como algo excepcional. De lo cual se deduce que sólo Mari Cruz podía haber informado a su amante.
Por último, el autor material del crimen y la supuesta inductora cruzaron ese día once llamadas telefónicas y un número indeterminado de mensajes de móvil, cuatro de los cuales pudieron ser recuperados por la Policía.
El primero de ellos, de las 18.20 horas, apenas una hora antes del asesinato, fue enviado por Manuel S.J.: «En el sitio», informó a Mari Cruz. El segundo, a las 18.26 horas, dice: «Tranquilízate. Haz los deveres (sic) con las niñas o juega con ellas». Otro, a las 18.43 horas, alerta: «An (sic) cambiado la cerradura». Lo que apuntaría a que la mujer incluso pudo facilitarle una copia de la llave de la cochera para que lo esperara dentro.
El último, a las 19.21, pregunta: «Para llegar a donde». Manuel declaró que Mari Cruz le había enviado un SMS previo, diciéndole que su marido llegaría a las 19.30 horas.
Una vez que Manuel había asestado la cuchillada mortal a José Moreno y había tomado el camino de regreso a Mazarrón, trató de ponerse en contacto con su amante, en dos ocasiones, pero el teléfono de la mujer estaba apagado.
Ella sí telefoneó más tarde, a las 20.56 horas y a la 21.40 horas, al móvil de su esposo. Un dato que las acusaciones interpretan como un deseo de comprobar que ya no respondía -y, en verdad, no respondió- y que la defensa sin duda señalará como una prueba más de que Mari Cruz no imaginaba que iban a matar a su marido.
Porque el letrado Pardo Geijo insiste en que la mujer es inocente y que el cruce de llamadas y de información que se cruzaron es lógico entre amantes. «Pero ella jamás pensó que iba a matarlo», ha afirmado siempre. Pero sabe que tendrá que pelear duramente esa verdad en el juicio.
Autor: Ricardo Fernandez

domingo, 10 de abril de 2011

Pérez Reverte....simplemente GENIAL!!!

                   

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos                pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000                  parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada.   
  

                  ¿Sois idiotas?   
          
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle

                 ¿sois idiotas?                      


Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos                 se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados

                 ¿sois idiotas?                           

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media 

                 ¿sois idiotas?         

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie 

                  ¿sois idiotas?                                           

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento     no os afecta a vosotros 

                  ¿sois idiotas?                

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil       intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas

                  ¿sois idiotas?                                 

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
                                 
                  Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

 EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar            la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.                           

                  Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:     

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos. 


 TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre            cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.                                      

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.                                       

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su        mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.                                  

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos           ejemplares para ellos.                                  

INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 €/mes. Y                 bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.                                                

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera. 



INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).                                           

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.                                                  

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.               

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)                          

INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.                    

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).                           

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.                                            
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.                            

INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.                                       

INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.               

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada"  mientras no se cambien las leyes que lo regula.                                                 
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.             



Arturo Pérez Reverte

domingo, 3 de abril de 2011

El Patriota (Alfonso Ussia)


Lo ha dicho Jesús Eguiguren, el presidente del PSE. Cuando habla Jesús Eguiguren a servidor se le taponan las cocochas. Nos ha hablado de patriotismo. Eguiguren es el mismo que ha reconocido lo bien que se lo pasa y la buena sintonía que mantiene con Otegui o «Ternera» cuando comparten unos potes y recuerdan anécdotas de su juventud. Entre las anécdotas más significativas de la juventud de «Josu Ternera» destaca la de ordenar la comisión del atentado con coche-bomba junto al cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. Doce muertos, entre ellos, cinco niñas, hijas de guardias civiles, que se disponían a ir al colegio. Anécdotas, sucedidos, camaradería.

Jesús Eguiguren nos ha querido dar una lección de patriotismo. Lo que no sabemos es a qué Patria se refiere. Ha dicho que todos aquellos que entorpezcan la legalización de «Sortu» son antipatriotas. Me han llamado de todo en esta vida pero me faltaba este insulto. Soy un profundo antipatriota. No sólo no deseo la legalización de «Sortu» sino que aspiro a que el peso de la ley caiga sobre muchos de sus dirigentes. No se pasa de proetarra a bondadoso y pacífico ciudadano en apenas dos meses. Eguiguren ha establecido que son antipatriotas muchos millones de españoles. Para Eguiguren, hay en España muchos más antipatriotas que patriotas como él, defensor de una Patria que aún no está del todo definida. Y siguiendo el extraño giro de su partido –el PSOE en versión vasca–, se ha sumado a una patriótica solicitud. Que las víctimas del terrorismo sean generosas con «Sortu» y su buena predisposición. Curiosa petición patriótica. Las víctimas del terrorismo de la ETA no han podido ser más generosas de lo que han demostrado ser. Justicia y no venganza. Eso es generosidad y civismo. Pero el patriota quiere más. Quizá que el hijo de un inocente asesinado por la ETA se abrace públicamente con Rufino Echevarría, o Tasio Esquicia, o Usabiaga, el cuidador de madres, o el mismo «Ternera». En ese caso, el hijo del asesinado se convertiría inmediatamente en un patriota como Eguiguren.

Jamás he llegado a ubicar correctamente en el mapa la Patria de estos socialistas vascos. Sí la de Nicolás Redondo, o Buesa, e incluso creía haber encontrado la Patria de Pachi López, pero sus últimas declaraciones me indican que puedo estar equivocado. Pero nunca he encontrado en mapa alguno la Patria de Jesús Eguiguren, que por desgracia, no es la misma que la mía y la de una apabullante mayoría de españoles. Si oponerse a la legalización de un partido político estrechamente ligado con la ETA representa una postura antipatriótica, que venga Eguiguren y nos ofrezca su versión del patriotismo. No queremos en nuestras instituciones democráticas a cómplices de asesinos. No queremos en nuestras instituciones democráticas a terroristas. No queremos en nuestras instituciones democráticas a quienes aún no han pedido perdón por ensangrentar España durante cuarenta años. No queremos creernos el súbito cambio de actitud de esa pandilla de indeseables, incapaces de condenar los crímenes de mil inocentes y las ruinas morales y anímicas de sus familias. Tiene que pasar mucho tiempo para que las cloacas del entorno del terrorismo puedan ver la luz. Mucho tiempo sin la ETA, sin Batasuna y sin «Sortu». Algunas generaciones. Los antipatriotas, según Eguiguren, somos muchos millones de españoles que tenemos una Patria, un Estado de Derecho y una Constitución que nos garantiza la libertad. Se llama España. Si Eguiguren es de otra Patria, que se la busque por donde le apetezca, y si la encuentra, que la disfrute. Sin insultar.

El patriota


Autor: Alfonso Ussia

Si señor...con un par.